Pali bátya! Nem biztos, hogy erőltetni kellene ezt a nyelvőri szerepet. Nem áll jól, ha minden alkalommal bele tetszik sülni az erőlködésbe. Még a nyíltan jobboldali az objektív MTI is követőjévé vált, erre gondolt Elnök úr, amikor a nyelvünk védelmét említette? Az már bizonyos, hogy egy új, forradalmi nyelvjárást kezdett meghonosítani! Apropó, szerintem nem az sms és az internet a felelős, hanem a tanárok. Ideje lenne bért csökkenteni náluk, tessen majd aláírni azt is!

Emitt az Indexről a hír, amely copy-paste vette át az MTI hírét:

Ami lényeges az alábbi videóból, az az eleje, 1:15-ig. Látni a dátumot, kik regnáltak éppen, és még az S betűs úrra is emlékszik mindenki. Emellett látható a fejlődés is, nem tagadhatom le!

Dr. Semjén Zsolt örök értékeket tartalmazó levelét (teljes egészében olvasható pl. itt) citálnám ide, igazán figyelemre méltó előrelátás tükröződik a megfogalmazásból. A vastagbetűs kiemelés természetesen tőlem van, hogy rugalmasan alkalmazható legyen a levél, ha netán a mindenkori TV elnöknek akarunk levelet írni.

Tisztelt Elnök Úr!

 

 [ide gépelje az aktuális sérelmét]

 

 Úgy ítélem meg, mindemögött tudatos politikai lejárató szándék, vagy nagyon súlyos műsorkészítői szakmai hiba, illetve az ezt jóváhagyó szerkesztő vétkes mulasztása áll. Joggal elvárható az adófizetők pénzéből fenntartott Magyar Televíziótól, hogy a pártatlan és kiegyensúlyozott tájékoztatás elvét maradéktalanul érvényesítse egy országgyűlési képviselőcsoporttal rendelkező párt tevékenységéről, vezetőinek személyéről, képviselőinek megnyilatkozásairól naprakész információkkal rendelkezzen.

 

 Csak remélni merem, hogy a Magyar Televízió számára biztosított több milliárd forintos kormánygarancia nem csupán a kormányfő rendkívüli megnyilatkozásainak közvetítését, hanem az ellenzék tevékenységéről szóló korrekt beszámolók elkészítésének kiadásait is fedezi. Ezúton kérem Elnök Urat, haladéktalanul igazítsa helyre az említett adásban elkövetett súlyos hibát. A jövőben minden rendelkezésünkre álló eszközzel jogorvoslatot fogunk keresni a KDNP jó hírnevét 

Hab a tortán, hogy a jobbiknál is megtalálható kis videó rögtön azzal kezd, hogy a lakájlelkű Napkeltét bojkottálják az urak, mivel az elfogult a kormány irányában. (Vesd össze: Tájékozottság)

Hejj, keresztények! Ha ezt Jézus látná...

 Maga a cím vicc. A korszellem fanyar tréfája, a valóság spontán seggberúgása, a torma a tejbegrízben. (Előzmény itt és itt. Vonjon belőle gyököt a kedves olvasó!)

 Nem mérhető össze a két ember, mert egyik oldalon egy filozófus, akinek életpályája mindenképpen példaértékű, a másik oldalon pedig egy megélhetési rasszista a sötétebb fajtából áll, akitől a férje is elhatárolódott (Idézet Baló Györgytől: "Téves és hibás minden olyan esetleges következtetés, hogy bármi közöm lenne dr. Morvai Krisztina önálló és önmagát képviselő közéleti, szerzői és jogi tevékenységéhez. Ennek nem részese, hanem magam is címzettje vagyok. Feleségemmel családi szolidaritást vállalok, de tiszteletben tartom, hogy önálló közszereplő." ). 

 Morvai megint ásott el kicsit a sírgödrünkön, de legalább jó mélyre lehet majd temetni a magyar becsületet. Elgondolkodtat, hogy ha valóban ő és a cimbik képviselik az igazi magyarságot, akkor nincs-e baromi nagy veszélyben a zország? Krisztina olyat szólt azzal, hogy a "kommunista-szocialista-liberális kormány" szemeket lőtt ki, ami már nem is sorolható kategóriába. Jutalma a kiröhögés volt. Tragédiánk, hogy egy demokratikusan választott, delegált magyar képviselő. 

 A másik probléma, a nyelvtudás hiánya mifelénk. Morvai "shoot at" (rálőttek) és Heller "was shot" (lelőttek) bizony mást jelent. Ennek ellenére a jó magyar média úgy tálalta, hogy Heller szerint senkire nem lőttek. Tegyük tisztába, Heller szerint senkit nem öltek meg (lőttek le), azt pedig, hogy ebben az értelemben használta, alátámasztja, hogy azzal folytatta, hogy senkit nem kínoztak meg (tortured). Utóbbi ugyan kisebb tárgyi tévedés Heller részéről, de hozzátenném, hogy míg Morvai párttársai valószínűleg élvezettel hallgatják Morvai beszédeit, a zemberek többségének felér egy kínvallatással.

Pedig oly egyszerű minden, hiszen az igazság az, hogy békés járókelőket, akik Túró Rudit, laptopokat vásároltak az MTV büféjében, azokat nem lőtték le a rendőrök. Érted ugye, Kriszta, a kétfenekű poént?

Már tárgyaltuk nem is olyan régen a témát, de a kormány-lojális és ellenzék-tisztességes MTI most új fejezetet nyitott. A közpénzből kozmetikázott hírek egyaránt el kell, hogy jussanak öreghez és fiatalhoz, munkáshoz és paraszthoz, méghozzá ingyen! Kis paca az ingen, hogy a Televizió üzembentartási díj azért még létezik, tehát mégsem ingyen van. (Nem, az, hogy az országgyűlés felhatalmazta a kormányt, hogy vállalja át a díjat, attól még nincs ingyen, pusztán nem közvetlenül fizeti mindenki, hanem az adófizetők fizetik mindenkinek. Az senki nem gondolja szerintem, hogy a kormány tagjai, mondjuk Szíjgyártó Petya a kétmiskából és Gárda Gábor fizeti be a díjat egymással karöltve a parlament pénztáránál mindenki helyett, miközben a többiek sorban állnak.)

Szóval a közpénzből előállított hírek mennyei mannaként csuroghatnak a nép egyszerű gyermekeinek ajkain, miközben a gonosz piaci szereplők árulhatják a rohadt, képmutató híreiket jó drágán. Persze, aki nem megy tönkre ebben rövid időn belül, azt majd a médiahatóság megkínálja párszor százmilliós büntivel, és jobb létre szenderülnek majd maguktól. Braun Róbertnek és társainak meg jelentsen a TASZSZ, lássák már be, hogy nem akarnak ők itthon FÜGGETLEN HÍREKET csinálni!

 Szájer kismadár Nemzeti Konzultál a néppel, Orbán Viktor felkérésére, méghozzá olyan fontos kérdésben, mint az új alkotmány. Mi ez, ha nem a Demokrácia2011 új, turbófeltöltésű, nyolchengeres, 400 lóerős fekete befutója?

Mint azt a fidesz.hu-n olvasni lehet, szép listát dobtak össze, frissiben értelmezzük is:

A kérdések a következők:

1. Az új alkotmány csak az állampolgári jogokat vagy a kötelezettségeket is deklarálja-e?

 Rögtön egy könnyű kérdés, ha magyar vagy, igennel voksolsz. Kicsivel később jön a kopp, amikor kötelező Polgári Szombatot vezetnek be a válság / komancsok / ballibek miatt, persze fizetés érte csak a jól végzett munka öröme. Másik lehetőség, hogy  Közveszélyes Munkakerülővé válsz, és mehetsz tarhonyát falatozni a haverokkal a sitten. Ugyan '89 óta nem bűncselekmény, de miért ne állítanánk vissza régi fényét, amikor még a külföldieket (!) is ki lehetett utasítani KMK-ért.

2. Korlátozza-e az új alkotmány az állam eladósodását?

 A lelkiismeretes magyar ismét egy igennel tud javítani a sorsán. Mert az olyan jól hangzik, hogy "Akar eladósodni? Nem!". Megvalósítható? Kit érdekel! Nézzük gazdasági szempontból. Ha az államnak fix összeg áll rendelkezésre, amivel gazdálkodhat, alkotmányos fék van a külföldi kölcsönök vagy egyéb források bevonására, akkor mi történik, ha mondjuk katasztrófa sújtja az országot? Árvíz, belvíz, földrengés, UFÓk? Ebből a büdzséből megy. Márciusig így kiürül a katasztrófa-tartalék, tehát a természet szíveskedjen nyugton maradni következő év január elsejéig, vagy kénytelen a kormány átcsoportosítani (elvesz máshonnan, pl. kevesebb jut családtámogatásra vagy az egészségügyre (Lézer János autója vagy költségtérítése nem ideértendő, az a Nemzeti Felemelkedési és Jólcsinálási törvényben meghatározott közhasznú tevékenység)), vagy rádob egy kis különadót az itthoniakra. Mondjuk rendkívüli UFÓADÓ. 

3. Vegyen-e védelem alá olyan közös értékeket az új alaptörvény, mint a család, a munka, az otthon, a rend és az egészség?

 Naná! Valamint járja körbe a hatóság a polgárság otthonait, hogy rend van-e a gardróbban és a konyhában. A betegeket le kell taszítani Kékestetőről, a hamburgerzabálókat zsíradóval büntetni (megjegyzem a kínai gyorsbüfék, amiből egyre több nyugdíjas eszik, mert olcsó, ugyanilyen egészségtelen ételeket kínálnak).

Mi lenne a család alkotmányos védelme? Egy férfi, egy nő, egy gyerek? Vagy kettő? Vagy öt? Aki ebből az amerikai, soha meg nem valósult, hatvanas évekbeli nukleáris család elképzeléstől eltér, az fizessen többet vagy attól kezdve, amiben ő él, az nem család? Így nem is támogatandó? Okos! Kevesebbet kell a költségvetésnek finanszíroznia! 

4. Járjon-e szavazati jog a kiskorú gyermekek után?

 Hát persze. 14-18 éves fiúk után kettő is, mert kétszer akkorák, mint a 7-9 évesek, így legalább kétszer olyan nagy mértékben kell képviseltetni őket. Előzetesen persze jelentkezni kell egy bizottságnál, ami elbírálja, hogy kaphat-e a polgár a gyerekek után szavazati jogot. Mert ugye azt nem lehet, hogy balos, zsidó, roma, kulák, idegenszívű, nem szimpatikus, nem ránk szavazó, nincs rajta sapka emberek is kaphassanak.

5. Engedje-e az új alkotmány a gyermeknevelés költségeinek megadóztatását vagy sem?

 Gondolom, itt az elvárt vélemény a nem... vagy az igen? Fogalmam sincs, mit takar ez a baromság. Ha elviszem a porontyot az állatkertbe, hogy lásson közelről elefántot, akkor többet kell fizetnem a jegyért, mert a gyermeknevelés részének tartom, hogy szélesebb ismeretekkel rendelkezzen? Mindezt az ALKOTMÁNY szabályozza? Esetleg pont fordítva? A pénztárnál visszakapom kifli és tej áfáját, ha a gyerkőc rányomdázza az ujjlenyomatát, hogy az az övé lesz?

6. Az új alaptörvény vállaljon-e kötelezettséget a jövő nemzedékek után?

Az előző enyhén kétértelműen lett megfogalmazva, de tudtam mire gondolni, itt végkép elvesztem. Fogalmam sincs, mire gondolt a költő. Kötelezettséget vállal valamire, vagy valaki felé, valami után kötelezettséget nem lehet vállalni. Illetve lehet, azt hiszem, rájöttem. Miután elhaláloztak a következő nemzedékek, utána kötelezettséget vállalhat valaki felé az új alaptörvény. Összességében passzolom ezt a pontot, de a lózung-faktora ennek a pontnak legalább 50 a tizes skálán.

7. Az új alkotmány fejezze-e ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét?

 2011-ben, az Európai Unióban, ahol pont az egyik alapgondolat az, hogy eltűnnek a határok, ott valóban szükség van egy ilyen kifejezésre (sic!). Ha arra gondolnak, hogy ők is magyarok-e és az anyaország annak tekinti-e őket, akkor természetesen. Erkölcsi értelemben legyen kifejezve, igen, gazdasági és politikai értelemben nem. Annyira jól állunk, hogy a környező országok rászorulóinak egészségügyi kezeléseit is simán kicsengetjük? Lehet, hogy kéne még pár nyugdíjvédelem a finanszírozáshoz.

8. Az új alaptörvény védje-e a Kárpát-medence természeti sokféleségét?

 Jogokat a fáknak és pókoknak? Bánáti bazsarózsa (Paeonia officinalis ssp. banatica sólyomlászlicus)? Magyar narancs? Tokaji szőlő? De igen, védje. Bármit is jelentsen ez.

9. Az új alkotmány védje-e fokozottan a nemzeti vagyont?

 Miszerint? Több őr kell a korona mellé? Már megint miről beszélünk? Mert konkrétumokról nem, az látszik.

10. Az új alaptörvény szerint kizárólag átlátható gazdasági hátterű társaságok számára legyen-e nyitva az állami forrásokhoz való hozzájutás?

Ennek kicsit olyan szaga van, hogy "aki nekünk tetszik, az hozzájut a forrásokhoz". Mit értünk átláthatóság alatt? Mi alapján döntik el és kik, hogy kik jutnak forrásokhoz? Egy újabb olyan pont, amibe azt magyaráz bele mindenki, amit csak akar. De azért erről is mondjon véleményt a polgár?

11. A bíróságok számára legyen-e mód a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabására?

Ez tényleg olyan fontos, hogy a társadalom óriási rétegeit érinti? A 25 év nem elég? Min változtat ez gyökeresen?

12. Az új alaptörvény szankcionálja-e a parlamenti bizottságok előtt való meg nem jelenést?

Inkább szankcionálja az ülésteremből való kivonulást, majd ennek ellenére a fizetés pofátlan felvételét. Ha én kivonulok rendszeresen a munkahelyemről, ha a főnök beszél, nem igazán kell visszavonulnom, sőt, leveszik annak a terhét is a vállamról azonnal, hogy másnap munkába kelljen vonulnom. Jó lenne, ha arra a cirkuszi társulatra is vonatkozna ott a parlamentben ugyanez. A valódi cirkuszosoktól ezúton is elnézést, hogy ennyire degradáltam a munkájukat.

Hajrá, gyerekek, csak így tovább!

 Ó, médiatörvény! Minden betűd, szavad, mondatod, bekezdésed és paragrafusod maga a csoda. A magyar nyelv ékessége, melyet külföldi nyelv nem érthet és nem érezhet. Lefordíthatatlan szójátékok áradata.

Ebből adódhatott az az apró probléma, hogy a hivatalos fordításból kimaradtak részek.

Sikerült azonban beépített V203-as ügynökünknek elfogni az első nyersfordítást, ami kiment a hivataltól az EU felé, de nem került nyilvánosságra az ügy, mert nem vették komolyan azok ott Brüsszelben, pedig elsődlegesen ez lett volna hivatott lenyugtatni a kedélyeket.

Íme:

Act CLXXXV of 2010 on media services and mass media

 

Relax!

Mint ahogy azt számtalan blog is megírta, bajok vannak a helyesírással kormányzati oldalon.

Ezt a visszataszító szocialista lejárató propagandát üldöznie kell a fülkeforradalom minden igaz gyermekének! A böszmék még nem érthetik, hogy csak a reformok keretében megújuló Újhelyes Szabály Rendszer (ÚjSZaR) alapjait fektetik le, amelyben a kimondott szó ereje írásban is meg kell, hogy mutatkozzon! (Forrás itt: fn.hu , hivatkozott rész: "Orbán Viktor hangsúlyozta, azért ragadott tollat, mert a kimondott szónak kisebb a súlya [...]")

Hogyan érhető el ez? Fonetika! Bűvös szó ez! Minek eltérni a kimondott és leírt szavaknak, mondatoknak? Nem lenne-e pofátlan™ (by John Lazarus) hazugság ez? Dehogynem!

Szép, példamutató magatartást már láthattunk Újévkor is, Jóképű Klasszbeszélgetőtől:

 Mi történt tehát? Nincs itt semmi látnivaló! Ki az, kérdezhetnénk, aki kimondja a második "d"-t az áldd áld vagy a második "v"-t a kedvvel kedvel szóban? Senki! Na ugye! Más a jelentése, de ezen nem szabad fennakadni, hiszen ott siet a szövegkörnyezet a segítségünkre!

Tehát előre Újhelyes írás! Ne haggyad magad, mer megláthattya minden pógár, ez lessz a jövő, Leminősítés Előrejelző Sámánnyaink tuggyák merre tart a világ!

Új, dinamikus és lendületes főpolgármesterünk, akinek annyira örültem, hogy végre nem a szerencsétlen Demszkyt kell szapulni, hanem lehet tapsolni és mosolyogni egy kellemes megjelenésű, határozott mélyépítőmérnökre. (Apropó, nem egyszerű megtalálni, hogy miért osztják a "Hűség a Hazáért" Nagykeresztjét, miután kiderült, hogy ezt az Igazolt Magyar Szabadságharcos Világszövetség adja (honlap itt: www.imszvsz.hu/), viszont arra a kérdésre, hogy mire, csak bejelentkezés után válaszolnak, gondolom én. Tarlós István önéletrajzában van, csak kíváncsi voltam, hogy mivel lehet villogni manapság.)

Szóval Kálmán Olgával beszélgetett Tarlós István, és arra a kérdésre (kicsit kompaktálom a megfogalmazást), hogy vajon miért rúgtak ki annyi balosok által kinevezett szakembert / ejtőernyőst (utóbbit nem sajnálom, félreértés ne essék) a BKV-tól, azt sikerült válaszolni, hogy: "Alkalmas embereket kellett találni alkalmas feladatra." Értem. Illetve nem értem, talán annyit, hogy "Az ejtőernyők most narancssárgák, a hozzáértés nem feltétel."

Tarlós István már azzal belopta magát a szívembe, hogy látványosan nem Magyarországon él. Két és fél hetet vártak a kifizetésre, hogy [demagógia, de valahol igaz, következik] a Gyulán, Békéscsabán és Győrött dolgozó adófizető polgár pénzét belepumpálják a BKV-ba.

Akkor a vállalkozói szektorból annyit üzennék, hogy a 30 60 90 napra kifizetett számlák még mindig általánosak ám, és ha két hét után csapkodná az ember az asztalt, hogy hol van a pénz, mert az jár, akkor nagyon kedvesen tessékelnék odébb!

Így a végére: ha már mélyépítőmérnöki diplomája van, akkor legalább a 4-es metrót nem lehetne gördülékenyen megcsinálni?

Úgy tűnik, amikor ráikszeltem a kétharmados forradalmárok szépséges társaságára, akkor ezzel azt is jóváhagytam, hogy a tájékoztatást csak egy forrásból és azt is cenzúrázva kapjam.

Belénessy Csaba egy olyat bírt nyilatkozni - mint az MTI új vezérigazgatója -, hogy csak kapkodtam a levegőt, mert nem hittem a szememnek:

„Az nem megy, hogy elfogadjuk a tisztséget, majd szembeszegülünk a megbízóval [...] egy közszolgálati médium legyen lojális a kormányhoz és tisztességes az ellenzékhez".

Csaba, kérem. A lojalitást már a pécsi Dunántúli Naplóban közreadott hetvenes-nyolcvanas évekbeli, az akkori kormánypártnak (csak egy volt) meglehetősen kedves cikkekkel sikerült megalapozni, így miért lenne kérdéses, hogy most a másik oldalnak is olyan széles nyelvcsapásokkal sikerül alámenni. A Lánchídban persze már sikerült bizonyítani, kipróbálatlanul mégsem kerülhet az MTI élére senki, nemde?

Itt hívnám fel akkor a figyelmet arra a tényre, hogy a tájékoztatásnak FÜGGETLENNEK kell lennie.

Álomvilágban élek.

 Egy új zember, Blaze, aki nem része semmilyen felhatalmazó rendszernek, főleg nem nekem, írt egy sutkát, kitűnő kezdet!

"2012. tavasz
 A Népfelemelkedési és Jólétszintentartási államtitkár új közleményében ismertette a FIDESZ-Nemzetatya kormány legújabb akciótervét, mely ismertetésre az Orbán Viktorról elnevezett (valaha volt Népliget) O.V. Közgyarapodás és Tiszta tekintet ligetben került sor, narancsnyakkendős alsó-tagozatos diákok előtt.

A Totális Mindenjó Kormánya a következő lépéseket kívánja megtenni a Zemberek felhatalmazása alapján:

 - Az alkotmány, mely már elfér egy söralátéten, tartalmazza, hogy az Egyigaz Szent Korona (Egy Igazszent-Korona; Egy Igaz Szent Korona; Egy, Igaz Szent-korona - variációk Schmitt Pál ajánlásával) az egyetlen közösen vállalható út, aki ezen Tanok ellen él, az kiírja magát a közösségből (Matolcsy György Irodalmi Emlékdíj), valamint deklaráltan kommunistapogánnyá válik, ezzel egyidejűleg a Felemelkedés Gátjává is, így, mint a közre veszélyes FG-t, elzárással lehet sújtani.

- A Törvényes Államvallás, a KDNPizmus, gyakorlása kötelezővé válik minden vasárnap, mely a mindenkori adózott nettó bér 19,5%-ának átutalása a Nemzetszerető Történelemúr számlájára, egyben a Kötelezően Választható Történelemfeltárás munkacsoportban való munka napja is, melynek célja, hogy felderítse a körülményeit annak a hitelesen dokumentált ténynek, mikor Jézus (Názáreti) belépett a KDNP-be.

- A Pofátlan Kommunista Nagytőkére végső csapásmérés, melyre a Fülkeforradalmi Tanács vezetésével kerül sor. A PKN-szimpatizáns ettől kezdve népellenség, aki csak élősködik a közösségen, ezeket elkülöníteni és kiközösíteni kell. Annak megállapítására, hogy ki PKN-szimpatizáns, arra a A Zemberek Csodamegvalósító Kormánya létrehozza a Kommunistafelismerő és Katalogizáló Minisztériumot, amely bemondás (csak FIDESZ vagy KDNPista bemondóktól) alapján állapítja meg, és nyilvánítja ki, mint Népakaratot, hogy ki tartozik az említett körbe. 98%-os büntetőadót kell fizetni minden PKN-szimpatizánst foglalkoztató munkaadónak a kifizetett bér után, valamint a bér 56%-ra igényt tart a Stabilitási és Megerősödési Minisztérium. A kommunisták kirúgásától a Nyugdíjmentő és Felvigyázó Kormány 500.000 új munkahelyet remél.

- Akiről bebizonyosodik, hogy PKN-szimpatizáns és Nemzetellenség arra teljes vagyonelkobzás kirovása, majd a haverok között a vagyon felosztása. Ezzel az Új Nemzeti Felosztó-Kirovó Rendszer alapjainak megteremtése.

- Padlások kisöprése, mert kell.

- Az Élősködő Multicégek Minisztériuma új ideiglenes állandó adókat vet ki a Multikra (kivéve haverok).

- Az Utcai Forradalmárok, akik szembemennek a Nemzeti Fülkeforradalmár Kormány akaratával, simogató gumilövedékekkel való jobb irányba terelése.

Érezzék jól magukat és legyen szép napjuk! (Mindkettőt az Alkotmány szabályozza, azonnal végrehajtandó!)"